Article Details

Journal for the Study of the Historical Jesus 13.2-3 (2015)
Edited by Robert L. Webb
ISSN: 1476-8690
EISSN: 1745-5197
Publication Type: Journal
Imprint: Brill
Language: English


This article argues that Wright’s historical method is neither modern nor postmodern though it does contain elements that are found in each. In it I assess Wright’s method in light of critique from Carey Newman on the one hand and Brian Walsh and Richard Middleton on the other. I conclude that all of them are partially correct and partially incorrect.

abduction – critical realism – deduction – induction – modernism – postmodernism – scientific method

Article Description

  • 이 소논문은 라이트의 역사적 방법론이 근대적인 요소와 탈근대적인 요소를 각각 가지고 있는 것이 사실이지만, 실은 그의 방법론이 근대적인 것도 아니며 탈근대적인 것도 아님을 주장한다.
  • 이 소논문에서 나는 라이트의 방법론을 한 편으로 캐리 뉴먼의 비평의 빛 아래서 평가하며 다른 한 편으로는 브라이언 왈쉬와 리처드 미들턴의 비평의 빛 아래서 평가한다.
  • 나의 결론은 이 두 비평의 관점이 둘 다 부분적으로 옳고 부분적으로 그르다는 것이다.

요약 및 번역
김창훈 [Ph.D., Trinity Evangelical Divinity School, USA]