Article Details

Journal for the Study of the Historical Jesus 13.1 (2015)
Edited by Robert L. Webb
ISSN: 1476-8690
EISSN: 1745-5197
Publication Type: Journal
Imprint: Brill
Language: English


A significant re-evaluation of the historiographical methods and approaches used in historical Jesus research has been underway in recent years. Some scholars have begun to look to social memory theory for a way forward. Although social memory theory provides some valuable insights, a solid methodological foundation is still lacking. The intention of this article is to advance the discussion by drawing attention to R.G. Collingwood’s contributions to the philosophy of history and historiography in The Idea of History (1946). In particular, I will discuss his historiographical principles of inference, evidence, question and answer, historical imagination, along with his critique of ‘scissors-and-paste’. These principles have the potential to form the foundation of a theoretically grounded historiographical practice in Jesus research.

R.G. Collingwood – criteria of authenticity – evidence – historical imagination – historical Jesus – historical method – historiography – idealism – inference – memory – philosophy of history – social memory theory

Article Description

  • 역사적 예수 연구에서 사용된 역사기술 방법론과 접근법에 대한 중요한 재평가 작업이 최근 수년 간 진행되어 왔다. 어떤 학자들은 사회 기억 이론을 통해 연구의 진보를 이뤄내려고 한다. 사회 기억 이론이 얼마간의 가치 있는 통찰을 주는 건 사실이다. 하지만 굳어진 방법론적 기초는 아직 부족한 점이 많다.
  • 본 아티클의 목적은 R.G. 콜링우드가 “역사의 개념”(1946)이라는 책에서 역사와 역사기술에 대한 철학에 대해 기여한 바에 주목함으로써 논의를 진전시키는 것이다. 특히 그가 논했던 추론, 증거, 질문과 대답, 역사적 상상력이라는 방법론에 담긴 역사 기술의 원리들을 다룰 것이며, 더불어 “자르기-붙이기 작업”(scissors-and-paste)에 대한 그의 비판도 다룰 것이다.
  • 이 원리들은 예수 연구에 있어서 역사 기술의 이론적 토대를 형성할 수 있다는 점에서 잠재력을 가지고 있다.

요약 및 번역
김창훈 [Ph.D., Trinity Evangelical Divinity School, USA]